Conflictos electorales durante el porfiriato en Sonora

El Colegio de Sonora como parte de sus festejos del XXV aniversario presentó en el Simposio de Historia y Antropología el cuaderno de investigación Conflictos electorales durante el porfiriato en Sonora. Una revisión de los recursos de impugnación de los resultados electorales municipales, 1900-1910 (2006, El Colegio de Sonora), de Esperanza Donjuan Espinoza, el pasado 22 de febrero en el Auditorio de la Sociedad Sonorense de Historia, en Hermosillo, Sonora.

El cuaderno de investigación fue presentado por los doctores Ignacio Almada Bay, profesor-investigador del Programa de Historia Regional de esta institución, y por Franco Savarino Roggero, investigador de la Escuela Nacional de Historia y Antropología. José Luis Perea González intervino como moderador de la mesa.

Este texto recoge, en tres capítulos y un epílogo, una interpretación de la historia de las elecciones municipales en Sonora durante el porfiriato (1900-1910), buscando con ello contribuir al conocimiento de la política de México de fines del siglo XIX y principios del XX.

Para finalizar con la presentación, integrantes del grupo “Stretto”, interpretaron la melodía “Club Verde”, con la participación de Óscar Mayoral en la flauta, Rodrigo García en la guitarra y Nubia Jaime Donjuan en el chelo. Por útimo, se integraron al grupo, José Luis Arvizu “El Güero” en el piano, y David Norzagaray “El Colas” en percusiones.

Simposio de Historia y Antropología de Sonora

Estado y política en México y América Latina, fue el tema del XXXII Simposio de Historia y Antropología de Sonora, edición internacional, que se realizó del 21 al 24 de febrero en el Auditorio Armando Hopkins de la Sociedad Sonorense de Historia, en la ciudad de Hermosillo, Sonora. El evento fue organizado por el Departamento de Historia y Antropología de la Universidad de Sonora, la Sociedad Sonorense de Historia, El Colegio de Sonora y el Centro INAH Sonora.

De acuerdo con el programa de actividades, se presentaron 15 mesas de trabajo, tres conferencias magistrales, exposiciones, presentación de libro y proyección de video.  La inauguración del simposio estuvo a cargo del doctor Pedro Ortega Romero, rector de la Universidad de Sonora, acompañado en el presidium por la doctora Catalina Denman Champion, rectora de El Colegio de Sonora, y organizadores del evento.

Por El Colegio de Sonora participaron: en la mesa dos, el maestro José Marcos Medina Bustos con el tema “La representación política liberal en Sonora (1810-1831)” y como moderadora, la doctora Zulema Trejo Contreras; en la mesa diez, Zulema Trejo presentó la ponencia “Los constituyentes de 1861”; en la mesa once, presentaron ponencias los doctores Nicolás Pineda Pablos, quien habló de “El péndulo entre el corporativismo y el individualismo liberal en la formación histórica del Estado mexicano” y Juan Poom Medina con “El impacto de la nueva competitividad electoral en México: los trazos para una institucionalidad eficiente”. En la mesa 12, fungió como moderador Juan Poom Medina; la doctora Gloria Ciria Valdéz abordó el tema “Políticas de desarrollo urbano en la periferia fronteriza. El boom migratorio en Altar: 1994-2006”, en la mesa 14.

El debate fiscal

Francisco Fernández de Castro*

Durante los próximos meses volveremos a presenciar y, según el caso, a participar, en el debate sobre la reforma fiscal. Quienes tuvimos la oportunidad de contribuir en la discusión que tuvo lugar durante la Convención Nacional Hacendaria 2004, nos dimos cuenta de que todos los diagnósticos apuntaban a cambiar la manera de hacer las cosas en el terreno hacendario. Confirmamos que el hecho de modificar un elemento en el terreno de los ingresos fiscales repercutía en cambios relacionados no sólo con el gasto, sino también con la deuda, el patrimonio, la fiscalización, y por definición, con la transparencia y la rendición de cuentas.

En ese proceso, el gran ausente fue el sector privado y, en mi opinión, fue una de las debilidades de la Convención. De ahí la relevancia del Foro Fiscal 2007 recientemente organizado por la CONCANACO, en el cual se insistió sobre la necesidad de discutir el asunto de los regímenes de excepción, a fin de generar un sistema justo y generalizado.

Creo que todos, o al menos la mayoría, queremos cambiar el estado actual de las cosas en el ámbito hacendario. Sin embargo, para darle certidumbre a este proceso, el debate debe apoyarse en: a) un conocimiento compartido sobre el tipo de hacienda pública que queremos, es decir, cuáles serán los incentivos del sistema hacendario que hagan de éste un instrumento justo y generalizado que promueva el desarrollo económico; b) una asignación clara entre las partes involucradas, de las cargas o responsabilidades asociadas a la consecución de la nueva hacienda pública; y c) una distribución eficiente y equitativa de los costos y beneficios que implica la instrumentación de un nuevo modelo hacendario.

Como el lector podrá observar, estoy sugiriendo un debate cuya brújula supone el conocimiento de la economía y la política en tanto ciencias, así como del sistema fiscal en tanto instrumento de política pública. Se trata, en concreto, de generar la base científica para el acuerdo fiscal básico y su argumentación, cualquiera que éste sea. Es importante esta precisión porque la experiencia nos ha mostrado que se han discutido propuestas técnicamente sólidas pero políticamente poco articuladas. El resultado todos lo conocemos: el estancamiento económico de la nación.

Es oportuno recordar a José Ayala Espino, quien en vida sostenía que la imposibilidad de instrumentar una reforma en la hacienda pública proviene de la incapacidad para generar un acuerdo político entre los agentes involucrados en la gestión fiscal. Un acuerdo político, decía Ayala, que permita convertir un tema de la agenda política en un programa viable de reforma fiscal, ha sido un elemento ausente en los intentos de la reforma hacendaria. Esta falta de acuerdo no es novedad, ya que los esfuerzos para llevar a cabo esta reforma datan de la década de los sesenta. Desde entonces, los gobiernos prefirieron acudir a otros caminos antes que modificar el “compromiso fiscal básico”. Entre esos caminos sobresalen el endeudamiento externo, la petrolización de la economía y la privatización de activos del gobierno federal.

Seguir leyendo>>>

*Estudiante de la Maestría en Ciencias Sociales de El Colegio de Sonora del área de Políticas Públicas, ffernandezdecastro@yahoo.com.mx

El año que nos espera en Sonora
(segunda y última parte)

Liz Ileana Rodríguez G.*

Sonora ha crecido, en promedio, alrededor de 3% en los últimos nueve años, esto habla de una estabilidad en la actividad económica del estado y de la capacidad para generar mejores expectativas en el mediano y largo plazo. Para este 2007 el crecimiento del 5.1% estimado por el gobierno del estado resulta positivo pese a las expectativas de desaceleración de la economía nacional y del sector industrial de Estados Unidos.

Sin embrago, otros estados de México crecerán a tasas mayores que Sonora, pese al flujo de inversión estimada para este año. Por ejemplo, la consultora KPMG estimó que en los próximos tres años, Aguascalientes crecerá 28%, es decir 9.3% al año. La actividad del sector primario es de orgullo para lo sonorenses, pues somos líderes en varios productos agrícolas, pecuarios, pesqueros y mineros; en producción manufacturera, Aguascalientes, por ejemplo, registró el crecimiento más alto (13% en 2006) y Sonora tuvo también un crecimiento considerable que apenas compensa el fuerte revés que sufrió en los años 2001, 2002 y 2003.

El clima de inversiones anunciado por el gobierno del estado es clave para llevar a buen termino este año, sin embargo, aún hay algunos asuntos pendientes en que debemos trabajar para llegar a ser lìderes. Por ejemplo, la ciudad de Hermosillo, Sonora, ocupa el cuarto lugar con el mejor clima para invertir y hacer negocios, en especial por el cumplimiento de contratos (Doing Business: Comparing Business Regulation  – Banco Mundial); Sin embargo, las ciudades de Aguascalientes, Celaya y Monterrey ocupan los primeros tres lugares, pues es más fácil iniciar un negocio, registrar una propiedad u obtener un crédito. Le siguen Campeche, Zacatecas, Querétaro, Morelia, Culiacán y Ciudad de México.

En Sonora aún es costoso abrir una empresa; por ejemplo, cuesta 10.3% del PIB per cápita. En México, el PIB per cápita es alrededor de 7,310 dólares, esto es, abrir una empresa en Sonora cuesta alrededor de 754 dólares. En cambio, en Campeche es de 6% (US$ 438.6),  Aguascalientes 6.8% (US$ 497), Querétaro 9.2 (US$ 672) y Nuevo León 9.7% (US$ 709). Además, en Sonora se tardan en promedio 21 días en abrir una empresa en comparación con 18 días en Aguascalientes; de hecho, Sonora y Aguascalientes son los más eficaces en México dentro de este rubro, sin embargo, en Noruega sólo se necesita un día para abrir una nueva empresa.

Por su parte, fDi Magazine califica al Distrito Federal como el Estado del Futuro 2005-2006 y a Nuevo León como el subcampeón, ambos con fuerte potencial económico y crecientes flujos de inversión extranjera. Las categorías evaluadas fueron potencial económico, costo efectivo, recursos humanos, infraestructura de telecomunicación y transporte, calidad de vida y estrategia de promoción de inversión extranjera. En estos rubros, Sonora no salió como campeón, sólo como subcampeón junto al Distrito Federal en cuanto a los mejores recursos humanos formados haciendo alusión a la calidad de las universidades. Sonora cuenta con alto porcentaje de población con niveles educativos altos y buenos niveles de capacitación, lo cual asegura el aprendizaje y el futuro económico.

Sí Sonora está basando su crecimiento en la atracción de inversiones, es necesario empezar a ser líderes en serio en aspectos tan importantes como la infraestructura, la calidad de vida y, por supuesto, en la promoción y el potencial económico. A nivel local, Hermosillo necesita de muchas más fortalezas para lograr ser la capital del noroeste, incluso no está considerada dentro de las 10 mejores ciudades para vivir, considerando la calidad de vida y oportunidades para los inversionistas, donde sí aparecen Mexicali y Ciudad Obregón.

*Profesora-investigadora del Programa de Estudios Económicos y Demográficos de El Colegio de Sonora, lrodriguez@colson.edu.mx

Dos de julio

Álvaro Bracamonte Sierra*

Sobre los acontecimientos del 2 de julio existe ya mucha literatura. Destaca el reciente libro de Carlos Tello Díaz, sobre todo por un atrevido párrafo en el que sostiene que entre las 22:00 y 23:00 horas, “El Peje”, en un arranque de sinceridad, aceptaba que perdió. Esas breves palabras han desatado cualquier cantidad de reacciones: Hay quienes opinan que la revelación confirma que el conflicto poselectoral fue simplemente una estrategia organizada para torcer el veredicto de las urnas. Pero también surgieron los que rechazan que AMLO dijo lo que dice el texto.
 
Las fuentes de Tello son por demás escurridizas: son comentarios que le hicieron personas que a su vez recibieron información de quienes sí estuvieron cerca del tabasqueño en esos momentos. Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay son los personajes que acompañaban al candidato en aquellas horas. Los tres han rechazado la especie.

Lo cierto es que el texto, junto a otro de Zepeda Patterson y sobre todo a las declaraciones de Vicente Fox, reabre una herida que con dificultades cicatrizaba. Los libros y los nuevos desatinos foxistas permiten ejemplificar las diferentes percepciones en torno a la campaña electoral y su cerrado desenlace: Si el análisis se reduce a lo que ocurrió ese día, quedaría la idea de que López Obrador perdió y perdió bien. Siendo así, entonces la impugnación posterior y el reclamo del voto por voto lo dejan más como un mal perdedor y menos como un político que auténticamente buscaba limpiar el proceso.

Al margen de que el conteo haya sido mal hecho o de que hayan existido alteraciones en las actas, o acarreo de ciudadanos, en fin, de que haya habido fraude hormiga o cibernético, lo cierto es que la declaración de Fox en Washington se convierte en una aceptación tácita de que las irregularidades se fraguaron antes de la jornada electoral. Esta perspectiva le da un giro radical al debate: Si la máxima autoridad de la Nación admite que su actuación estuvo influida por afanes vengativos, luego entonces evidencia que el proceso estuvo viciado de origen. A confesión de parte relevo de pruebas, dicen los abogados.

Seguir leyendo>>>

*Profesor-investigador del Programa de Estudios Económicos y Demográficos de El Colegio de Sonora, abraca@colson.edu.mx

Diversidad

Álex Covarrubias V.*

Dicen que Salma Hayek es una pesada. Quizás. Pero yo la admiro profundamente. La admiro desde aquel día en que empacó sus cosas y se fue a probar fortuna a los Estados Unidos.

Era apenas una jovencita y no obstante albergaba dos capitales invaluables. El primero era una firme determinación de triunfar. Más no hablaba de cualquier triunfo. Salma ya era una estrella dentro de los estándares pozoleros de las televisoras mexicanas. Pero para ella triunfar era hacerla en grande. El segundo capital era su gran claridad de lo que necesitaba para alcanzar ése, su objetivo. Sabía, y así lo expresaba, que lo peor que le podía pasar era creérsela.

Dejar que los televisas le llenaran de humo la cabeza, por unos cuantos centavos. Como acostumbran hacerlo –más aún hoy día– con tanto jovencito aspirante a estrella en el mundo del espectáculo –sean cantantes, actrices o deportistas–.

Salma sabía que necesitaba escapar de los pulpos monopólicos de la TV mexicana. Y que tenía que atreverse, exponerse, crecer y ganar donde está la meca de la industria del cine. Los EUA, pues. Lo hizo y la hizo. He aquí la gran verdad. La hizo y la ha hecho de tal manera que hoy día es una de las actrices y directoras de cine más influyentes de Hollywood.

La historia de Salma vuelve a brotar en este mítico día en que tres directores de cine mexicanos roban las cámaras en California. Sí, por increíble que parezca tres mexicanos que con su trabajo acaparan las nominaciones al Óscar.

La estatuilla dorada que es el desvelo de los actores, escritores, directores, y magnates de la industria del celuloide del mundo sajón. Me refiero a lo que por ahora es un lugar común: Alejandro González I. con su “Babel”, Guillermo del Toro con su “Laberinto del fauno” y Alfonso Cuarón con su “Los niños del hombre”.

Tres hombres que con su talento y creatividad morena concentran en estas horas las miradas de los amantes del arte filmado.

Porque lo que se prefiere ignorar es que ellos, a su manera, debieron de repetir la historia de Salma. Esto es, salir del País para escapar de los monopolios del espectáculo, los burócratas del Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), y las zancadillas y golpes traperos de tantos mediocres envidiosos que abundan en la República.

Todo ese ejército de idiotas con iniciativa –que como zacate corriente brotan y están en cualquier parte–, para quienes su misión en esta Tierra no es otra que impedir el avance del talento. Y los talentosos, sus portadores, definidos como el enemigo principal.

Todos ellos debieron de cruzar la consabida historia. Ser despreciados o minimizados en casa; tener que empeñar casas, muebles, familias y familiares para sacar adelante su trabajo; sobreponerse y enfilarse; pedir prestado para el boleto.

Decidir irse e irse para poder hacerla. Para probar una vez más que si bien nadie es profeta en su tierra, en México puede costar la cabeza o la vida misma intentar serlo.

Decía que como el de ellos hay varios casos más que prueban la validez del mismo aserto. El caso del doctor Mario Molina es por demás paradigmático.

Hubo de salir e inscribirse en una universidad gringa para alcanzar lo que desde aquí jamás hubiera siquiera soñado. Alcanzar un Nobel ciencias.

Hay una lectura diferente aunque complementaria por formular de estas experiencias. Es más positiva. Es la lectura que lleva a subrayar la importancia de exponerse a lo diverso.

Hace poco el profesor Richard Florida, de Carnegie Mellon University, sorprendió al mundo de especialistas al demostrar que las posibilidades de desarrollo de una región determinada dependen de la creatividad de sus personas y que ésta a su vez es una función de la diversidad.

Diversidad de credos; diversidad de valores; diversidad de colores; diversidad de razas; diversidad de carreras; diversidad de preferencias; diversidad de familias; diversidad de lo diverso. De olores, amores, sentidos, aspiraciones, percepciones, inspiraciones y transpiraciones.

Entonces muchos lo comprendimos mejor. Las peores regiones, como los peores países y las peores personas, eran, son las amantes de lo uniforme.

Las aferradas a sus narices, porque no conocen más lo que sus narices olisquean. Las repetidoras de dos tres frases de modernidad sacadas de manuales rancios y anhelos de riquezas fáciles en un mundo de películas bicolores. De blanco y negro, o sea.

Desde este ángulo lo que le aconteció a González I., Del Toro y Cuarón, al igual que lo que le aconteció a Hayek, Molina y tantos otros, fue afortunado desde el punto que los expuso a lo diverso. Y fue lo diverso lo que les obligó y llevó a crecer hasta detonar su inmensa creatividad.

Seguir leyendo>>>

*Profesor-investigador del Programa de Relaciones Industriales de El Colegio de Sonora, acova@colson.edu.mx

Egresados de maestría en Estudios de Doctorado

En el marco de su 25 aniversario, El Colegio de Sonora dedica este espacio a sus egresados, a quienes invitamos a los festejos que se realizarán en el mes de marzo. Nuestra institución ha visto con satisfacción la formación de 190 egresados de maestría hasta 2007. El Colegio brinda una oferta educativa diversificada y especializada, y actualmente cuenta con egresados del diplomado en Salud Pública y del diplomado en Salud Reproductiva, así como de la Especialidad en Gestión Integrada de Cuencas Hidrológicas. Éste año, la institución habrá de sumar a 12 egresados de la primera promoción del doctorado.

En este espacio presentaremos a algunos egresados de maestría en estudios de doctorado. Las instituciones en las que incursionan en esta etapa de su vida académica se encuentran la Universidad de Arizona, El Colegio de México, Universidad de Sussex, Universidad Autónoma de Sinaloa y El Colegio de Sonora.

Te invitamos a que visites esta sección de Portales y cuando puedas visítanos personalmente. Esta es tu casa!!!

Roberto del Pardo Escalante
Egresado de la II generación de la maestría (1987-1989)
Área de Estudios Regionales.
Es profesor del departamento de Economía de la Universidad de Sonora y actualmente estudia de tiempo completo el doctorado en Ciencias Sociales, área de Sociología Económica, de El Colegio de Sonora.

Jorge I. León Balderrama
Egresado de la VI generación de la maestría (1995- 1997)
Área de Estudios Regionales.
Es profesor- investigador asociado del CIAD. Actualmente estudia el Doctorado en Ciencias Sociales, en la Universidad Autónoma de Sinaloa.

Ramón L. Moreno Murrieta
Egresado de la VII generación de la maestría (1997-1999)
Área de Estudios Regionales.
Se desempeña como profesor del departamento de Administración y Sociología de la Universidad de Sonora. Se dedica de tiempo completo a concluir sus estudios de doctorado en Ciencias Sociales, área Desarrollo Regional, de El Colegio de Sonora.

Rolando E. Díaz Caravantes
Egresado de la VIII generación de la maestría (1999- 2001)
Área de Estudios Regionales.
Realiza sus estudios de doctorado en el departamento de Geografía y Desarrollo Regional de la Universidad de Arizona, EU.

Mireya Scarone Adarga
Egresada de la IX generación de la maestría (2001-2003)
Área Relaciones Industriales.
Se dedica de tiempo completo a concluir sus estudios de doctorado en Ciencias Sociales, área de Epidemiología Sociocultural, de El Colegio de Sonora.

José Eduardo Calvario Parra
Egresado de la IX generación de la maestría (2001-2003)
Área de Salud.
Ingresó al doctorado en Ciencia Social, con especialidad en Sociología, en 2006 y sus estudios de posgrado los realiza en El Colegio de México.

Yari Borbón Galvez
Egresado de la IX generación de la maestría (2001-2003) Área de Relaciones Industriales.
Actualmente cursa estudios de doctorado vinculados a la innovación en ciencia y tecnología, en la Universidad de Sussex, Inglaterra (UK).

Luis A. López Zazueta
Egresado de la IX generación de la maestría (2001-2003)
Área de Políticas Públicas.
Sus estudios de doctorado los realiza en Ciencia Social, especialidad en Sociología, en El Colegio de México.

Ária Devónica Tánori Piña
Egresada de la X generación de maestría (2003-2005)
Área de Relaciones Industriales.
Se encuentra realizando el doctorado en Estudios Organizacionales de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), en México D.F.

Fabiola Galicia Bretón Mora
Egresada de la X generación de la maestría (2003-2005)
Área de Economía y Desarrollo Regional.
Actualmente realiza de tiempo completo estudios de doctorado en Ciencias Sociales con especialidad en Desarrollo Regional, en El Colegio de la Frontera Norte.

Rigoberto García Ochoa
Egresado de la X generación de la maestría (2003-2005)
Área de Estudios Urbanos y Ambientales.
Actualmente se dedica de tiempo completo a realizar estudios de doctorado en Estudios Urbanos y Ambientales, en el Colegio de México.